知乎上有个问题：国内几大门户网站你最喜欢哪一个？为什么？

毫无疑问，大多数人都将票投给了网易新闻。

原因很简单，有态度，有新闻理想。

其中一位朋友整理了网易新闻历年的年终策划。

整理编辑了下贴到这里做个标记。

2010年 选择

 http://news.163.com/special/2010ending/

2010年春运专题《十分之一的中国》

http://news.163.com/special/000137OF/chunyun2010.html

2009年 你所未见的2009

预告版

http://news.163.com/special/000113C4/unseen2009.html

正式版

http://news.163.com/special/0001125G/2009ending.html

2008年 无跟帖不新闻

http://news.163.com/special/0001sp/2008ending.html

2007年 全民奋斗史（已经被和谐）

http://news.163.com/2007/

2006年 成长

http://news.163.com/2006

2005年 幸福生活

http://news.163.com/2005/

2004年 网络记忆

http://news.163.com/2004/

比较同意三表哥的意见。
文艺青年这个称呼可能更多的定义为一种怀有文艺之心生活的状态。
率真洒脱自由而美好。
当然具有自嘲精神就更不错了。
偶喜欢。

复制一下三表哥的意见：

文艺青年和伪文艺青年没什么区别，因为“文艺青年”不是用准确、逻辑的方式定义某一种概念，而是对某一种群体现象的统称。
我认为，凡是在生活中通过文艺内容（音乐、电影、书籍、绘画、建筑、时尚、文学）调剂自己的生活的45周岁以下的人，都叫文艺青年。至于如何调剂自己的生活，程度不太一样，比如消遣、放松、投入、感伤、沉迷、幻想……甚至成为某一方面的准专业行家。所以，你们别客气了，都是文艺青年，你们全家都是，祖宗八代都是。

互联网站现在兴找代言人，豆瓣如果一定要找代言人的话，会找谁呢？

看到好多人说选 陈绮贞。
你们说我咋突然想到柱子哥的脑白金广告了呢。

面试腾讯产品经理需要注意些什么？一般都会问些什么问题？如何回答？

首先要明确自己申请的职位是干什么的。自己申请这个职位的优势在哪里？
然后重点让你谈谈某几款互联网产品，可以从用户的角度和PM的角度分别说说。大概就是产品感觉吧。
最后对于一个问题看你的分析与思考能力。
大概就是这些吧。和其他互联网公司PM的面试都差不多。
最重要的应该是人要好学、真诚，靠谱。

如何看待找实习/工作时同时申请面试多个公司、拿多个 offer ，再从中选一个的行为？

面试多个公司，拿多个offer，然后从中选一个适合自己的是挺正常的行为。
这个无可厚非。相信公司和HR本人绝对能够理解。
但是如果情况是：

先与一个最开始给你offer的公司签三方，然后毁约签另一个后面给你发offer的公司。这种行为就有点不厚道了。虽然可能后者给予的薪资待遇比前面高，环境好。在这个问题上，诚信第一。

所以，毁约损诚信，思之需谨慎。

北邮的同学是怎样看待你们的校长方滨兴的？

我觉得吧。
方校长是方校长，北邮是北邮。
除了方校长的前缀是北邮外，两者的关系没那么密切。
铁打的学校，流水的校长。
目前能看到的还远远达不到像南开的张伯苓一类的高度。
所以，这个问题还是算了吧。
虽然我不是北邮的。

百度真的做“知乎”了，你怎么看？

做就做了呗。
百度新知还没有发布。
换句话说也就是没有人知道这个产品到底是怎样的一种形态和模式。
至于那些说叫“百度无知”，预测其必死无疑，以及那抄袭说事儿的人，你们真是闲的蛋疼么？你们是啥心态啊？
假若百度新知真的是社会化问答的形式，那么也是好事。
至于各家的产品命运如何，那就要看谁的产品做得牛逼，能更好的解决用户的实际问题，符合用户的需求。这是由普通的用户拿鼠标决定的。使用过的用户才有发言权。不是所谓的预测与诅咒决定的。
再说，凭啥百度就不能做了。
你们总不能一口一个公平竞争给自己找一个进入的理由，再一口一个抄袭去扼杀后进入者吧？
很同意上面很多朋友说到的，有竞争才有进步，大公司进场说明这个领域对用户有很大的价值。也更能快速更高水平的去做好这些产品。最后得到好处的还是广大的普通用户。
希望百度新知是一个非常棒的产品！百度的朋友们加油！

豆瓣如果出 IM ，大家会用吗？

回答这个问题。
首先先问问自己：
1、豆瓣出的IM解决了用户的什么需求？
2、没有这款产品时，用户的这种需求如何满足？
3、有了这款产品，能给用户带来什么价值？

你对韩寒这个人和其文字怎么看？

罗永浩有句描述自己有一点点勇敢的语录：

你是一个生理很正常的男人，但是在一圈阳痿面前，你依然是猛男。

      是用PPT输出的png图像，博客中缩放了下，不清楚的话点击图片可以查看原图。

《百科产品形态分析》  王硕  

博客：http://wangshuo2046.com 

微博：http://t.qq.com/wangshuo2046

      和elya姐姐一样，对于互联网产品，我也是追求简单而高效的设计。刚好最近几天下载了飞信在iPhone OS平台的app，试用下来，感觉飞信的登陆页面是我用过的产品中登陆页面体验比较差的一款。开头就以飞信为例，谈谈我对这块儿设计的看法。

左图是默认的页面，右图是点击登陆框后虚拟键盘打开后的页面。

我个人对这个登陆页面的设计总结就是：内容很繁杂，关键点不聚焦。

具体而言：

      在左图中，整个页面呈现了太多太多的内容，而且中间部分的登陆和下面部分的快速登录帮助使用了两个分层框。一个使用者第一次进到这个页面，会被这么多的内容搞得很迷糊。而且其注意的焦点也会被分散。从而使用的效率会被大大的降低。

      在右图中，上半部分还是内容过于繁复，框架是从左图中间部分的框架移植而来，飞信的logo被大幅度减小。上下部分的配色，字体问题也比较突出。而且两张图中，登陆框我觉得都比较小，输入的字符得仔细看。

      对于上面两幅图中的文案，也存在问题。

      比如两个登陆框内已经提示了“请输入飞信号或手机号”和“请输入密码”的前提下，前方的“账号：”“密码：”就可以省略掉。

      账号输入框上方的接入点的选择提示基本可以和最下方的“快速登录”一起合并到“设置”的二级页面来呈现。

     “立即登陆”这个按钮，看起来像是被硬生生的插了进去。太突兀了。

      对于“登陆页面”这个产品（姑且称之为产品吧），我觉得它的首要核心功能是让用户快速高效的完成输入账号密码的动作从而快速的进入到产品的使用当中。

      所以对于它的设计，就是给用户呈现非常少的核心信息，而用户可以高效的聚焦，快速的使用。

一、产品架构

      上图中就是我觉得这个页面所必须给用户呈现的最核心的内容了。太多的内容会显得繁杂，不聚焦。

      当然，像“帮助”“设置”之类的在有的产品中需要有，但就不是核心的了。

参考一下其他比较优秀的设计，：

这是所有的设计中，我觉得最简洁高效的一款了。甚至它连登陆的按钮都省略了。因为很多用户在输入完信息后直接点 Go 就可以了。

但是它存在的一点点的瑕疵就是密码输入框下方的“注册Facebook”如果更加美化处理下就更好了。

人人网的基本的沿袭了Facebook的设计，但是在 注册 的处理上就比较完美一些。

QQ也是十分优秀。中部的登陆框，接下来对于 注册账号 和 登陆 框的不同颜色处理。通过蓝色背景白色字体的设计，更一步加强了 登陆 的聚焦度。

右下角的设置按钮也对进一步的信息推送做了很好的补充。

像Foursquare的。就直接在首页采用2个入口的形式。点击登陆后：

也是非常的简洁有力。

以上的几个优秀的设计，都是在突出了核心信息的情况下，做到了高度的聚焦。

二、细节设计

如上图所示，主要从登陆页面进入后虚拟键盘的开启与否角度切入。

默认开启的例子：

好处在于进入后直接输入内容，然后登陆。不需要二次点击。

默认关闭的例子：

如上面腾讯微博和新浪围脖的例子。

在虚拟键盘默认关闭的情况下。首页有更大的面积。从而可以适当的向用户推送一些动态的内容。比如新浪围脖首页下方的微博广场。就是一个比较好的亮点。腾讯微博光秃秃的下方就有一点突兀。至于推送的动态内容是否会对用户的聚焦产生影响。还得进一步根据实际情况分析。

对于我而言，还是比较喜欢虚拟键盘默认打开的设计。

简洁而高效。

三、最后的思考

1、用户在使用了保存密码和自动登录的功能后，以后使用中会有多少次碰到登陆页面？

2、简洁与高效的设计是否会因呈现信息太少而是很多傻瓜用户产生迷失？

3、对于默认关闭虚拟键盘的设计来说，推送的动态信息是否有价值？

4、自动保存密码，自动登录这些功能是否需要默认打开或者关闭？

5…………

据说统计表明，大部分少年第一次示爱，都采用传纸条的形式，而且最常见的文字是“我喜欢你”。而另一个显见的事实是，情侣之间表达爱意的标准用法是“我爱你”。这构成了一个形式上的问题：喜欢和爱是什么关系？

说实话，讨论这个问题是一件麻烦的事。因为在爱情理论界，“喜欢”和“爱”的概念区分几乎是类似于歌德巴赫猜想级的学术难题了。针对这个问题有很多说法，最不负责任的是以外国专家代表的混淆派，声称这是一回事，并建议以后喜欢只用来说事物，而对人一律是“爱”。这种“博爱”理论遭到了部分学者的激烈反对，认为其和“泛性”论一样都是反动的，并夸张地说“你们老外说I LOVE YOU就跟我们说‘你吃了吗’一样，只当问候语”。另一种具有欺骗性的说法是“递进”论，说“爱”是“喜欢”的比较级，喜欢的厉害就成了爱，比如大部分谈恋爱的进程。这也是不确的，举一个典型的反例，我非常喜欢中央电视台主持开心词典的王小丫，喜欢的不得了，每次电视上只要有她，就再没换过台，如果什么杂志报纸有关于她的消息，定要买下来研读一番。就这么说吧，在本人截止目前的生命中，只有幼年记忆中对一种售价两毛的奶油雪糕的喜好堪与之相比。但显然，我对小丫同学，只有作为一个观众的支持鼓励，可绝没有什么非分之想，这点我向毛主席保证。

古人写文章，都讲究先破后立，我批评了别人半天，就得图穷匕见，亮出自己的主张了。您可听清了，这说法有几层意思：两性之爱就是超出理智的那种喜欢。理智很难超越，所以爱情稀缺，从喜欢到爱的距离足有两万五千里。

爱是人类情感的颠峰体验，就跟性是人类身体的颠峰体验一样(顺便引申一下，据说调查表明中国妇女在性的富足程度上不容乐观，而坊间又说中国男子纯粹爱之贫乏。想之，恐怕也有几分道理。)我们把理智当作情感的反义词，那么可以说，爱是对理智的最根本背叛。检验爱的标尺，甚至可以以对理智的背叛程度衡量。

我没有考证过“爱”这个字的根源，但我相信这是先人面对不可理解的世界的一种妥协。这道理跟神的出现是一样的。因为人类不可理解某些自然现象，所以就造出了若干具体或抽象的神的形象。同样，因为人类不可理解自身的一些情感现象，所以就造出了一个词，叫爱。所以从根本上说，爱一定是没有道理的。比如母亲对孩子的爱，比如个人对祖国的爱。这都作为公理一样存在。而相应来说，两性之间的爱，缺乏血缘和文化基础，经济学又认为人都是“理性经济人”“趋利弊害”，人的动物性则不仅不能为两性之爱提供理由，反而在相反方向找到借口(比如不忠)。

正是在这样的前提下，我只有相信，爱是因为理智的暂时缺失才偶然出现的。这一点发现解释了许多问题。记得十六七岁的时候，我喜欢上了班里的一个女同学，成天神魂颠倒的，上课看着人家的后脑勺发呆，似乎她的头发散发着异样的光泽，而每一次轻微的晃动，则都是美妙的舞蹈，后来就跟踪人家，写纸条，再后来，我们还真谈起了恋爱。白天逃课去看电影，晚上一块自习，然后骑车绕半个城市送她回家，周末去河边看放风筝，放假的时候几天见不着都会在电话里面哭。爱的一塌糊涂。连老师家长知道了都不敢说，怕惹急了我们私奔。这段轰轰烈烈的恋爱，结果却在我们上大学分开后，无疾而终。后来我们又见到，感慨良多，我说那时真是年幼无知，她说“可是，到后来所谓成熟了之后，却再也没有那样的感情了。”

你看，真的是这样，大部分人都珍视自己的初恋，而初恋往往是多么荒唐而青涩。极端的说法是，人一辈子真正的恋爱，只不过是那次初恋。这说明，成熟反而使爱的能力下降。回到开头的问题，我们发现，也许真实的情况是，我们小时候说“喜欢”的时候倒是真正的爱，而以后无数次的说“爱”，却只不过是“喜欢”这家伙假借“爱”的漂亮外衣。另一个例子，中国有句俗语叫“痴情女子负心汉”，应该是个统计规律。前有秦香莲女士，后有杜十娘小姐，连武大郎夫人潘大嫂，按新的妇女儿童保护法，也可归入此类。为什么？撇开封建制度孔夫子反动文化因素，我觉得归根结底是因为女人理智力的低下。再从职业角度分析，商人不容易恋爱，因为商人太精明，所谓“重利轻别离”是也(不过作为制度补偿，商人有钱，大可以娶美女包二奶，在爱情方面牺牲点也算公平)。艺术家容易恋爱，因为艺术家不大聪明，情绪极端，也容易掉到爱情坑里，据说凡高富楼拜施特劳斯等大师都是活到老爱到老为了恋爱事业奋斗终身的主。

关于爱情有很多比喻，最形象的是“醉酒”说。很多人讨厌酒鬼，我却觉得醉酒是男人生命状态的升华，以现代人的懦弱和势力，也只有在半斤二锅头之后，才依稀找到荆柯“虽龙潭虎穴吾往已”的勇敢和唐开元“天下朋友皆胶漆”的豪迈。同样，以现代人的聪明和谨慎，也只有在一场突如其来的爱情里面，才能够找到“天地合，岩石裂，乃敢与君绝”的坚贞和“欲穷千里路，尽君一日欢”的奉献。而这些远古时代的爱情，都已离我们太远。

毫无疑问，人类越来越聪明。但由此衍生的一个问题是，爱情的可能在相应降低。这看起来如此悲观而不合情理。因为男人和女人的自由都在增加，非常男女，烛光晚餐，电台点歌，偶像剧，玫瑰花，巧克力，钻石表，情侣杉……爱情的气息无处不在。但是，丢掉这些形式的外衣，现代人在所谓“自我意识”道路上的越走越远，已经从根本上扼杀着爱情。我以为中国历史上最伟岸的情义男子是吴三桂，冲冠一怒为红颜的侠骨柔情不仅为更前的男人赎罪，也为后来的男子标杆。所谓爱情的力量，强大莫过如此。而当代最令人折服的爱情故事，也和好莱屋的帅哥美女或阿富汗的战火硝烟无关，而发生在那个古老的优雅的英国王宫。木呐平庸的查尔斯王子，如何在倾国倾城的戴安娜王妃和寻常女子卡米拉之间选择了后者，当然现在还是个迷，但撇开道德隐私家庭因素，我真的佩服这个温莎公爵的子孙。

爱情是一种理智缺失状态下的心理感受，而我们都已经太聪明，已经太习惯依赖理智。所以，我们会因为美丽而喜欢，会因为善良而喜欢，会因为理解而喜欢，甚至会为了金钱而喜欢，为了虚荣而喜欢。并且，我们故意混淆喜欢和爱的距离，滥用爱的名义，欺骗别人也安慰自己。而只有在无数的分分合合，争吵，算计，出轨，婚外恋，分离之后，我们才孤独地抱怨：无私的没有原则的爱情，一直离我们非常遥远。

写到这里的时候，忽然觉得非常悲哀，为我自己。大概我算是一个聪明人吧，这几年光写形形色色的爱情酸文或段子也有几本书了，俨然一副爱情专家的形象。但是某天一个读者突然来信说，我忽然觉得你好象没经历过真正的爱情。一时震惊。因为或许他说的是对的。似乎是批评张爱玲的话，说聪明的人往往不宽容。而我觉得所谓聪明人最大的悲哀，乃是对纯真无私感情的绝缘。忽然想起板桥先生著名的字幅，忍不住摇头苦笑。

我的一位年长的朋友，最近向我诉苦，说女儿和一不合适的小伙子谈恋爱，疯狂得很，劝都劝不住，以后的痛苦不知道会有多少呢，问我可有什么办法“拯救”一下。我反问他，你难道不觉得可以很投入的爱一次，是生命中难得的珍贵的财富吗？

朋友想了半天，就不吭声了。